Return-Path:
Received: from navalny ([91.149.99.86])
by mx.google.com with ESMTPS id m5sm1641985gve.22.2009.04.09.12.44.30
(version=TLSv1/SSLv3 cipher=RC4-MD5);
Thu, 09 Apr 2009 12:44:34 -0700 (PDT)
From: "Alexey Navalny"
To: =?koi8-r?B?J+/GycPF0s/XIPCj1NIn?=
References:
In-Reply-To:
Subject: =?koi8-r?B?UkU6IMTPx8/Xz9I=?=
Date: Thu, 9 Apr 2009 23:44:25 +0400
Message-ID: <000001c9b94b$9a2fa7f0$ce8ef7d0$@com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_0001_01C9B96D.214147F0"
X-Mailer: Microsoft Office Outlook 12.0
Thread-Index: Acm474RMZx2G6+5KRuOrKZYYWiDUzwALw74w
Content-Language: ru
Вроде все ок. А ты все эти агентские и комиссионные не стал включать? Где
7%-то? Вы просто это устно согласовываете заранее и так определяете цену?
И я не понял порядка расчетов. Где написано предоплата это или оплата с
отсрочкой платежа. Или мы платим по факту поставки?
Например ВЛК имеет заказ на 500 кубов леса из Казахстана. Мы дали заказ КЛ,
тот поставил нам лес, а везем его в Казахстан. Когда ВЛК перечисляет деньги
в КЛ? После того как лес примут в Казахстане или после того как Казахстан
сделает предоплату? А если предоплаты нет?

From: Frank Conatser [mailto:frankc@NED.ORG]
Sent: Saturday, November 17, 2007 12:12 AM
To: ????? ??????; Navalny Alexey; Aleksey Navalny
Cc: John Squier; Marc Schleifer
Subject: NED Agreements No. 2006-576 & No. 2007-688

Уважаемые Мария и Алексей!
Здравствуйте!
В июле 2007 мы послали вам по электронной почте договор вашего нового
проекта. Однако, мы пока не получили его обратно с подписью. Ещё ли вам
нужно эти средства? А проект ещё продолжается?
Также, мы не получили ваши окончательные отчёты по проекту № 2006-576.
Именно говоря, мы не получили следующие отчёты:
* Финансовый отчёт за период апрель-июнь 2007
* Содержательный отчёт за период апрель-июнь 2007
* Оценночный отчёт за весь период проекта (описание которого здесь прикреплён)
* Подписанное продление договора
Пожалуйста посылайте эти отчёты как можно скорее. Без них мы не можем
отправлять первый транш нового проекта.
Спасибо болбшое заранее за сотрудничество. Если у вас возникнут какие-либо
вопросы или замечания, то пожалуйста сообщите.
С уважением,
Frank Conatser
Grants Administrator for Eurasia
National Endowment for Democracy
1025 F St, NW, Suite 800
Washington, DC 20004
202-378-9660 (phone)
202-378-9860 (fax)

Return-Path:
Received: from navalny ([91.149.99.90])
by mx.google.com with ESMTPS id u26sm1392347mug.22.2009.05.11.23.22.51
(version=TLSv1/SSLv3 cipher=RC4-MD5);
Mon, 11 May 2009 23:22:56 -0700 (PDT)
From: "Alexey Navalny"
To: "'Alexei Sitnikov'"
References:
In-Reply-To:
Subject:
Date: Tue, 12 May 2009 10:22:42 +0400
Message-ID: <001001c9d2ca$11e0c620$35a25260$@com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_0011_01C9D2EB.98F26620"
X-Mailer: Microsoft Office Outlook 12.0
Thread-Index: AcnOwWDRWiA/niS5TnynVqlnzzbVeQEBrtlQ
Content-Language: ru

Привет, слушай, тут такое дело.
Вчера приезжал сюда некий Артур Маркарян, который занимается девелоперским
бизнесом, у него была встреча с Белых, на которой я тоже был.
Чувак предлагает строить малоэтажные районы. Не индивидуальное жилье, как я,
а трех-четырех этажные дома.
Но дело не в этом, а в том, что он предлагает делать это через АИЖКшные
деньги на федеральной земле. То есть ровно то, о чем мы говорили.
Мало того, когда я повторил ему твою фразу о том, что АИЖК пока само не
понимает каким образом оно будет направлять деньги на финансированное нового
строительства, он улыбнулся и заявил <поэтому я и здесь>. Типа он
позиционирует себя как некий порученец Семеняки, который решает с ним
вопросы. Ну плюс он сыплет фамилиями: Дворкович, Шувалов и т.п.
Типа всех знаю, все порешаем.
В связи с этим:
1. Вопрос - ты его знаешь вообще? И что это за черт?
2. Может в АИЖК уже готовы работать по конкретным оргсхемам. Тогда нам
стоит активизироваться наверное и создать скорее то, что мы называем
<РАИР-2>. Тем более, что РАИР-1 уже организационно и юридически умер
окончательно.
Белыху и объяснил, что встреча с Семенякой очень нужна и он согласился.
Кстати, презентация для медведа по вопросам развития лесной отрасли в итоге
имеет следующую логику (с моей помощью): мы лесной регион - лес для нас
важен - имеем возможности его обрабатывать - хотим строить деревянные дома
для всей россии - готовы реализовать пилотный проект - дайте денег АИЖК и
госзакупку домов для военных и т.п.
Этот Маркарян, кстати, сказал, что ключевой человек в получении денег АИЖК
Дворкович, а не Семеняка. Ну нам и карты в руки

От: Vladimir Ashurkov <v.ashurkov@gmail.com>
Кому: Alexey Navalny <navalny@gmail.com>
Отправлено Sat, 27 Feb 2010 10:23:18 +0300
Тема Re:
…

Навальный:
> Задачи.
>
> Опустив все идеологические вещи и всё немного упростив, скажу, что задачей
> я сейчас вижу создания механизма мобилизации и воздействия.
>
> Мобилизации общества (элит, кого угодно), воздействия на власть.
> Воздействия практического, ощутимого и если надо болезненного.
>
> Перманентное вооруженное восстание с поправкой на постиндустриальное
> общество J
>
> Я абсолютно уверен, что такой механизм состоящий из тысячи
> (в твоей терминологии) раздавит эту власть. Причем раздавить таким образом,
> что необходимые государственные институты сохраняться и продолжат работать.
>
> Вопрос только в строительстве, правильном распределении усилий, мотивации,
> интересности и развлекательности в конце-концов.
…
Ашурков:
> *Твой кореш Фридман - отличная иллюстрация. Он что, поменял бы Путина на
> условного Борю Немцова? Да ни в жизнь. Несмотря на то, что Боря наверняка
> ему в целом приятен, а Путина он ненавидит.*
>
> Фридман считает, что у нас сейчас одно из самых некомпетентных правительств
> за всю историю России. Конечно, он приспособился к существующей системе, он
> бы себе нашел хорошее место в любой. Но безусловно он видит все ее
> недостатки, и заинтересован в ее смене. Немцов - не очень удачный пример,
> на нем темных пятен достаточно. Но на более адекватного поменял бы не
> раздумывая.
…