"А был ли мальчик?"

Летающие тарелки пикируют со всех сторон. Круги на полях наносят существенный урон сельскому хозяйству. Что же мешает поверить, наконец, в инопланетян?
Меня за последнее время пару раз позвали «в телевизор» высказать своё мнение о летающих тарелках. Я, как и подобает строгому научному работнику, говорил очень принципиально, чтобы не сказать резко, соответственно моменту насупив брови и расправив плечи. Если убрать эмоции, суть моих высказываний сводилась к следующему: я поверю в пришельцев, только когда увижу их собственными глазами. Мне, чего уж скрывать, обидно. Я инопланетянам не чужой человек. Я участвовал в переводе книги Дэвида Риччи «Энциклопедия НЛО и пришельцев», перевёл один из романов серии «Проект Тарелка» Уильяма Харбинсона (она, впрочем, у нас так и не вышла), наконец, сам пытался войти в контакт с одной из цивилизаций, наводнивших Землю. И провалилась эта попытка не по моей вине.
Я довольно много езжу, в том числе по уголкам с аномальной славой, летаю на самолётах, в армии служил в ВВС (НЛО имеют тенденцию кучковаться у военных аэродромов) — и ничего. Не только близких контактов третьего рода, вообще ничего. Ни огней в небе, ни серебристых сигар, ни кругов на полях, ни загадочных отметок на радарах. И это с учётом того, что я в силу профессиональной специфики часто смотрю на небо. Из пяти виденных мною в жизни НЛО было два воздушных шара (точнее, один шар и один шарик), один китайский фонарик, один «световой столб» и одно светящееся облако от ядерного взрыва. Люди массово сталкиваются с маленькими зелёными человечками, фотографируют их, получают от них письма, написанные псевдографикой, сами летают на тарелках по своей воле или против неё. А я, выражаясь словами М. Жванецкого, в это время где-то  не там нахожусь. Или они меня не там ищут где-то  .
Но это только одна сторона медали. С другой же стороны, получается, что я, соглашаясь публично озвучить своё отношение к НЛО-летающим тарелкам, выступаю в качестве эксперта по предмету, которого никогда в жизни не видел, то есть в том качестве, о котором сам же и высказываюсь вполне непочтительно. И потом, что это за странное требование — увидеть собственными глазами? Я, например, никогда не видел собственными глазами Австралию, однако совершенно не считаю это достаточным основанием, чтобы усомниться в её существовании. Да что там Австралия! Объект моего профессионального интереса — межзвёздные облака молекулярного водорода, которых вообще никто не видел. И это не мешает мне не только признавать их существование, но и претендовать на то, что я занимаюсь их изучением.
Конечно, нам очень многое в жизни приходится принимать на веру. Плутон, Оймякон, Лев Толстой — для большинства из нас, в том числе, например, для меня, за этими сочетаниями букв стоит не больше прямой, непосредственной информации, чем за сочетанием букв «летающая тарелка». Почему же я именно к инопланетянам предъявляю такие суровые требования? Вот явитесь непосредственно передо мной — и точка! (Больше того, я, даже если и увижу своими глазами, поверю не сразу.) Ведь НЛО действительно наблюдались сотнями и тысячами людей, наверняка нечто странное было и на радарах, и куча рапортов написана военными, и фотографии есть, и видеозаписи… И даже, говорят, материальные свидетельства где-то  запрятаны… Некоторые рассказы очевидцев я слышал сам, в приватной обстановке, когда у меня не было, например, оснований полагать, что человек сочиняет, работая на публику. Почему я не верю всем этим людям и документам?
Оснований, наверное, два. Во-первых, не видевши ни разу Австралию собственными глазами, я получаю множество косвенных свидетельств об этой далёкой стране, и эти свидетельства складываются в единую связную картину. Эта картина вполне вписывается в мои представления о мироустройстве, отчасти построенные и на прямом личном опыте. Я сам был на трёх континентах, и потому мне легко поверить в существование четвёртого, пятого и даже шестого. Сообщения об НЛО — при всём их изобилии и разнообразии — в общую картину у меня не выстраиваются, так и оставаясь отдельными, не совпадающими друг с другом кусочками мозаики. При этом мне предлагается поверить не в ещё один объект из ряда подобных и знакомых мне, но в целый новый класс объектов, из которых ни один не был мне дан в моих персональных ощущениях. И это при полном отсутствии доступных мне материальных свидетельств, в отличие от многочисленных кенгуру в зоопарках и магнитика-коалы, привезённого коллегой с конференции.
Во-вторых, открытие любой формы внеземной жизни — не разумной даже, а хотя бы засохшего ископаемого клопа на Марсе — будет величайшим открытием в истории человечества, открытием, аналогов которому наша история не знает. По крайней мере я так думаю. И, как говаривал Марчелло Труцци, экстремальным утверждениям нужны экстремальные доказательства. Чтобы убедить меня в том, что совершено величайшее открытие в истории человечества, нужно предъявить нечто большее, чем слухи, воспоминания и мутные фотографии. НЛО летел со сверхсветовой скоростью? Кто её измерил, какими приборами? Кто калибровал эти приборы, как именно проводились измерения, сколько было рассмотрено вариантов объяснения? У вас есть обломок инопланетного корабля? Так отправьте его в дюжину независимых лабораторий, и пусть скептики потом рыдают от стыда, читая в дюжине отчётов: «Данный материал в земных условиях получен быть не может»! Это совершенно стандартные требования к любому научному исследованию. Раз уж уфологи мнят себя учёными, пусть будут готовы соблюдать эти требования. И не обижаются, что их размахивание вырезками из газет не воспринимается всерьёз.
К слову, само по себе существование неопознанных летающих объектов (в буквальном смысле этого словосочетания) представляется вполне реальным. Кривую усмешку вызывает лишь однозначное отождествление их с космическими кораблями пришельцев. Логика записного скептика подсказывает, что сначала нужно отбросить все прочие варианты, согласившись с экстремальным объяснением лишь тогда, когда не останется абсолютно никакого другого выхода. Если я ночью увижу нечто с мигающими огнями, летящее в сторону Внуково, я назову это самолётом. Хотя это может оказаться и межзвёздным зондом, создатели которого случайно пришли к той же системе бортовых огней, что и земная авиация (почему нет?), или намеренно скопировали её.
А может быть, мне, как и многим землянам, просто очень некомфортно ощущать одиночество в безграничной Вселенной? И я ужасно боюсь сначала ошибочно поверить в то, что мы не одни, а потом разочароваться? В более нежном возрасте я зачитывался историями о всяких там фресках Тассили, Баальбекской террасе, железной колонне в Дели и Розуэлльском инциденте. А уж статью «Ровно в 4.10», опубликованную в газете «Труд» в 1985 году, мы и вовсе всем классом во главе с учительницей обсуждали целый урок истории.
Но потом, после 1985 года, количество информации об инопланетянах перешло в новое качество, породив и новое отношение: «Боже мой, какая чушь!» Конечно, есть объяснение и этому: то ли компетентные органы, то ли иные секретные организации ведут целенаправленную деятельность по дискредитации проблемы НЛО. Но тут возникает вопрос: они что дискредитируют-то? Налицо полная свобода слова в Интернете, широкая доступность мощной фототехники с -надцатикратным зумом, а «нормальной» информации, которую можно было бы хоть сколько-нибудь научно изучать и анализировать, как не было, так и нет. Всемирное правительство и люди в чёрном устраняют все реальные факты? Боже мой, какая чушь! Я очень по-доброму отношусь к инопланетянам и с удовольствием поднесу им хлеб-соль — при личной встрече. Но пока принимаю другую версию — никто к нам до сей поры не прилетал. А все рассказы про НЛО — это Юпитер, Луна, Венера и секретные военные испытания. Вот такой я зануда.
Кстати, мне некоторые люди предлагают своими глазами взглянуть на сделанные ими фотографии «тарелок» и вообще паранормальных явлений. Уточню: я хочу видеть своими глазами сами явления, а не их снимки. Так что посылать мне фотографии бесполезно. Лучше сразу писать в «Спортлото».Автор: Дмитрий Вибе

Метеориты по цене алмазов

Интернет пестрит объявлениями о купле-продаже метеоритов. Ясно, что представители этого бизнеса приобретают бесценные камни отнюдь не законным путем…
Несколько лет назад средства массовой информации сообщили о краже образцов лунного грунта из лаборатории Космического центра НАСА в Хьюстоне. Молодые американцы Гордон Шон Макуортер, Тэд Робертс и две их приятельницы взломали двери хранилища и похитили стоявший там 270-килограммовый сейф, в котором находилось 113 граммов лунной породы. Сбыть похищенное поручили Макуортеру, и он, недолго думая, разместил в Интернете объявление о продаже «частичек Луны». Один бельгийский коллекционер, увидев это объявление, сообщил о нем в ФБР. Всех участников похищения арестовали.
Из южноафриканского музея было похищено около 150 фрагментов космических тел и редких минералов, среди них — железоникелевый метеорит, найденный в провинции Северный Мыс, представляющий огромную ценность. В Германии была совершена кража из частной коллекции метеорита под названием «Рамсдорфский массив».
Воровство метеоритов процветает и у нас в России. Не так давно приключилась кража на кафедре минералогии и палеонтологии Саратовского государственного университета. Объектом ее стал 125-килограммовый метеорит «Саратов». Злоумышленники вытащили добычу через окно, на раме даже остались следы метеоритного вещества… Милиция отказалась заниматься поисками, так как бухгалтерия университета оценила стоимость украденного… всего в 10 рублей! А вскоре после этого на одном из европейских аукционов был выставлен фрагмент метеорита «Саратов». Первоначальная стоимость составила несколько миллионов долларов…
4 ноября 2003 года из экспозиции Волгоградского планетария исчез 50-килограммовый обломок знаменитого Сихотэ-Алиньского метеорита, цена которого, по самым скромным подсчетам, достигает сотен миллионов долларов. Он был найден в 1947 году в Сихотэ-Алиньском заповеднике и входит в десятку крупнейших метеоритов в мире. В Волгоградском планетарии осколок метеорита хранился более 50 лет.
Находившийся по соседству с похищенным метеорит «Царев» грабителей не заинтересовал. Вероятно, дело в том, что последний относится к категории так называемых «каменных» метеоритов. Они составляют почти 90 процентов всех метеоритов и стоимость их невелика. Сихотэ-Алиньский же экспонат — из разряда «железных». В его состав входит более 90 процентов железа, остальное — примесь никеля и кобальта.
Как похитителям удалось осуществить задуманное, осталось загадкой. Ведь кусок металла размером с чемодан не так-то просто вынести из здания незамеченным…
Любопытная история приключилась в 2007 году на Алтае. В ночь на 10 января над Алтайским краем появился продолговатый светящийся объект. Снижаясь, он распался на несколько частей, а затем раздался взрыв… Феномен наблюдали жители нескольких районов — Угловского, Михайловского, Ключевского. Большинство решили, что это какие-то космические испытания. Однако были и другие версии.
В начале мая на Алтай прибыла экспедиция научно-исследовательского объединения «Космопоиск». Ее участники взяли пробы грунта в разных местах в пределах «зоны крушения» и действительно обнаружили следы метеоритных осколков. В одном из обломков имелись округлые образования размером около 0,6 миллиметра — так называемые хондры, характерные для метеоритов.
Между тем, в лагерь «Космопоиска» стали наведываться с визитами представители местного населения. Они привозили с собой найденные в тайге камни, которые, по их мнению, могли являться осколками небесных тел. По словам руководителя экспедиции Вадима Черноброва, среди привезенных образцов оказалось несколько «заслуживающих доверия». Однако анализ показал, что, хотя найденные осколки и в самом деле являются фрагментами метеорита, они упали на землю… не менее трех лет назад!
Остается вопрос: если члены «Космопоиска» нашли обломки метеорита трехлетней давности, то где следы январского «гостя»? Похоже, метеорит просто испарился в воздухе. Или это был не метеорит, а скажем, НЛО, в процессе аварии распавшийся на микрочастицы? Потому и следов не нашли…
Маргарита Троицына

Геоглифы в пустыне Гоби

Любители рассматривать снимки геоглифов и кругов на полях получили новую игрушку: на картах Google Maps замечен целый ряд любопытных образований в пустыне Гоби Формы причудливы и сильно разнятся. Например, две структуры представляют собой сетку, напоминающую план города, только без зданий. Они имеют около двух километров в длину и чуть больше километра в ширину.Сторонники теории заговора по-прежнему грезят об исчезнувших цивилизациях и инопланетянах, а чуть более здравомыслящие предполагают, что разлиновать местность распорядились китайские власти, чтобы дать ориентир космическим аппаратам. Вспоминают, что однажды от пилотируемого корабля «Шэньчжоу-7» отделилась маленькая капсула, которая некоторое время вращалась вокруг аппарата. Японские исследователи полагают, что это были испытания системы квантового распределения ключей. Быть может, для этого потребовался некий земной ориентир?Другая точка зрения: это всего лишь полигоны Народно-освободительной армии. Если присмотреться к одной из структур, напоминающей Стоунхендж, можно увидеть самолёты. Очевидно, какой-то военный объект — возможно, чтобы артиллеристы могли попрактиковаться. Заметно, что на одной из сеток 4?4, имеющей около 200 м в поперечнике, некоторые части взорваны в пух и прах. Образование, напоминающее яркую голубовато-белую взлётно-посадочную полосу, тоже едва ли предназначено для стильных инопланетян — скорее для обстрела с воздуха (см. ниже).
Конечно, всегда есть шанс, что хакеры взломали Google Maps и просто для смеха наложили на ландшафт всякую ерунду — точно так же, как в своё время два предприимчивых англичанина дурачили весь мир кругами на полях.

Что засняли британские туристы?

Несколько дней сеть активно обсуждала правда это или очередная фальшивка? Оказалось, что британцы плохо знают не только географию, но и главные случаи наблюдения НЛО в Бразилии, но вопрос остался открытым.
Британская газета The Sun поместила в своей он-лайн версии следующее видео. Надо сказать газета умеет делать сенсации. Во-первых, было заявлено, что сомнений в подлинности видео нет.
Во- вторых, на втором плане специалисты разглядели некую фигурку, которая, по их мнению, есть не что иное, как инопланетянин. Однако впечатление сразу испортили две промашки. Описывая место действия, газета пишет, что туристы снимали его в городе Mamaus, что, надо полагать, означает Манаус (Manaus)- название столицы штата Амазонас. Переврала название города и другая главная мировая «сплетница» — Daily Mail.
Далее газета пишет, что крупнейшая операция бразильского государства по расследованию феномена НЛО, так называемая «Оperacao prato» была проведена в том же районе. Однако, это не так. Эта операция ВВС Бразилии была проведена в штате Парана, который расположен на другом конце страны, а именно на юге. Но Daily Mail поленилась проверит информацию и вторит The Sun заявляя, что «эта зона известна посещениями НЛО», что является верным с точностью до наоборот.
При просмотре видео, сразу возникают вопросы. Почему дети смотрят в сторону ЕТ и не видят его? Если они видят пришельца, то почему не пугаются? Судя по всему, его увидел оператор. Если это так, то потому что он не бьет тревогу? Когда была сделано это видео? Судя по качеству изображения — давно. Почему инопланетянин не двигается? И что это за сияющее синее световое пятно рядом с ним? Уж его, если не дети, то оператор наверняка бы заметил.
При дальнейшем размышлении напрашиваются несколько возможных выводов.
Так как фигура имеет тот же тон, что и окружающая растительность, то это может быть парейдолия, то есть иллюзия, в качестве основы которой выступают детали реального объекта, т.е. стволы и листья. Второе предположение всегда состоит в том, что фигура могла быть создана позже цифровым или другим методом. И наконец, возможно, инопланетянин действительно посетил джунгли Амазонки и когда увидел, что его снимают, решил замереть, но зажег синий свет, вероятно, чтобы никто не заметил его присутствия. Один из интернет- пользователей предложил еще одну впечатляющую версию, что инопланетянин он просто справляет малую нужду.
Видео было поставлено неким Майкл Коэном на своем сайте, специализирующегося на паранормальных явлениях allnewsweb.com. Он сообщил The Sun, что это видео было ему доставлено двумя британскими туристами, но не раскрыл их имен. Разыскивая авторов, мы обнаружили, что это видео с указанного сайта удалено, поскольку было поставлено «без учета авторских прав «Баркрофт Media»- компании, производящей рекламные ролики и видео для телевидения и кино. Таким образом вполне вероятна и версия, что данная съемка является пробной для какого -нибудь голливудского проекта.
Однако один достаточно достоверный случай наблюдения инопланетянина в Бразилии был. Описание пришельца и сама история была использована в культовом фильме «Знаки» Мэла Гибсона. 20 января 1996 года в городе Варжинья (Varginha), штат Минас Жераис, жители вызвали пожарную команду, чтобы задержать двух странных созданий. „Инопланетян“ заметили в парке. У них была немного непропорциональная голова с огромными красными глазами и „протуберанцами“, кожа смуглая, рост около 160 см.
По свидетельствам очевидцев, один пришелец был убит, а второй пойман и отведен в местную школу сержантов, администрация которой так и не дала никаких комментариев. Имена участников операции не разглашаются. Но некоторые факты просочились в прессу. Так, участник событий полицейский Марко Эли Шерези умер спустя 26 дней после поимки инопланетян от неизвестной инфекции.
Есть данные, что тела (второй пришелец умер через день после поимки) были доставлены в лабораторию Университета Campinas (Unicamp). Вскрытие производил Фортунато Бадан Пальярес, известный по делу нацистского преступника Йозефа Менгеле.
Другим громким делом, упомянутым в британской статье является „Операция Тарелка“ (Operacao Pratо), проведенная в сентябре-декабре 1977 года. Тогда офицеры ВВС Бразилии провели в сельве в муниципалитете Виго (штат Парана) поисковую операцию, расследуя жалобы жителей на предполагаемых инопланетян.
Неизвестные существа атаковали бразильцев лучами, причиняя ожоги первой степени, вызывая головокружения, головную боль и тремор конечностей. Многие из пострадавших настаивали на том, что эти лучи высасывали у них кровь.
Во время расследования было собрано 130 свидетельств об НЛО, получено 150 фотоизображений и снято 16 часов видеоматериалов. Командующий операцией полковник Уйранже Лима дал показания о том, что видел НЛО размером с самолет. Сомнений в правдивости отчета, который был недавно рассекречен, не возникает.
И, наконец, третий достоверный случай наблюдения произошел 19 мая 1986 года, когда истребители ВВС попытались перехватить НЛО, пролетающие над Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу. Радары зафиксировали двадцать один объект.
По показаниям пилотов, НЛО летели со скоростью от 250 до 1500 километров в час. Эпизод получил название „Официальная ночь НЛО“ и имел тысячи свидетельств. Комиссия по расследованию пришла к выводу, что «феномены являются твердыми и отражают наличие интеллекта, выражающегося в способности осуществлять мониторинг и держаться от наблюдателей на расстоянии, а также осуществлять полет в определенном строю, что возможно (хотя и не обязательно) подтверждает их непосредственное пилотирование».
Любовь Люлько